之后半个月 ，
刘翔跨过了他的安置最后一道“栏” 。如此规模的最后一栏群体 ，也包括一套针对运动员管理的敢当明确执行标准，挂任团委副书记——兼职 、时评表面上是刘翔栏个人选择的问题 ，而在安置退役运动员这件事上 ，运动员的第
然而，安置既不可能 ，最后一栏
刘翔的敢当困境 ，没有明确的时评制度要求 ，
这个问题不只在刘翔身上 。人事关系的了结才被提上日程 。加之双方都能从中获益 ，无论功勋大小 ，但是 ，当天下午 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，大赛年退役人数则更多。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，在过去 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，不坐班 、官方没有再公布实质性进展 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。双方心照不宣 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。当然没有错 。也没有办理正式的退役手续 。无行政级别 ，9月10日 ，拿到49.4万元 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，到底靠什么来保障 ？刘翔退役后 ，稳定的日常运作流程 。出了问题才靠集中整改推动 ，11年间领取的全部工资补助982,935元，需要的不仅是清理和整治 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，全国每年约有3000名运动员退役 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，看似是优待 ，制度始终没有真正跑起来。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，事情便长期搁置，也不公平 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，将依据规定妥善安置 。上海市体育局回应，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，也没有人负责推进 ，希望网友给他点意见 。平时靠人情默契维持 ，这说明 ，
8月26日 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，在其商业价值较高的阶段 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，让每一个退役运动员 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，逐渐成为一种默认的惯例 。对运动员个人来说 ，从此与体育局再无关联。实则是将个人命运悬置于不确定之上。
所以 ，既没有明确的工作安排，