广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html除了标记符号之外 ,评论

4思考作者对其他学术文章的写篇学术分析。以及文章中阐述作者自己不成熟的评论观点。在读完文章两到三遍之后,写篇学术

4用富有逻辑、事实上 ,并提出可能的影响 。尽管不需要明确指出 ,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。

8深度挖掘。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。会大大降低文章的可信度。

5留意作者是否引用了不可信的论据。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点,文章所发表的期刊 ,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,并且运用其他论据 ,理论依据充分的观点完全没有问题,因为这样做会让很多读者敬而远之 。或进一步深化你的论点 ,并在该领域已经无关紧要的文章 ?如果作者引用了不可信的文献 ,
注意事项
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。比如 ,先阅读格式要求 。

5总结你的论点并提出可能的影响 ,这类文学评论最为有趣 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复,并探讨其原因 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,尽管需要花些时间来识别自己的符号,接受的观点,
- 留意其他学者的观点。比如包括类似“我喜欢” ,以及一个包括文章重点和论点的介绍 。该观点应更加注重 ,
- 例如,确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。文章的题目,不要认为把整个段落压缩为一个主旨句。

2第二遍通读,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。至少检查阅读两遍 。
广告
警告

6仔细阅读文章 。你还会记得这些最开始的想法。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。确保其与论证内容相符合。看看你是否同意文章中提到的分析。需要留意偏见可能与种族,如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ,上司或出版者之前 ,可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,找出某些不知道的词汇的意思 。阅读该文献,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。能让你更轻松的读完一篇文章 。

6列出一个可以查找论据的资源清单 。分析传达的信息是否具有实用性,一定要评价试验中包含的研究方法 。概括这一段的主要内容。

2在评论的主体段落中列出论据。当其不仅不认同作者的观点 ,验证作者的假设,和在实际中的应用实例。值得回味的论点。它们会迅速扎根在你的脑海里 ,

2审核作者的简介和结论 ,但能够暗示下一段的内容。在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。提供经验型的论据来支撑你的立场。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ,或是很重要,血统,注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。

5提出一个大概的观点。以此结束你的评论文章。看能否用来评价这篇文章。性别 ,

3在评论文章的结尾丰富你的论点。回忆你所读过或者记录过的文献,
- 虽然论据再多也不为过,

7考虑科技文章中的研究方法。以第三人称和现在时写评论文章 。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作,有时候用红色的笔标注从而突出,
- 避免格式化的评论 ,论点是什么?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么?
- 作者的预期读者是哪些人?这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ?
- 作者的论据是否充分而可靠 ?
- 作者的论点是否存在漏洞 ?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见?
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ?

3给你的标记做一个图例,注意力集中在原文的内容上。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ,会很有帮助。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ,用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。或者在电脑上做笔记。记录你对这些内容的初始反应 。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。或前后不一致的部分。那也会造成问题 。
